做个有出息的女孩 azw3 电子书籍 在线 下载地址

展开

展开

展开

展开

展开

展开

在线阅读地址：做个有出息的女孩在线阅读

在线听书地址：做个有出息的女孩在线收听

在线购买地址：做个有出息的女孩在线购买

PDF下载地址：做个有出息的女孩PDF下载

展开

暂时没有为您找到相关书评，查看其它精彩书评

• 这样理解结局就不需要灵异了啊！

  作者：phoebe 发布时间：2017-05-15 03:22:45

  首先我的立场是：对于一篇侦探小说我是绝对不接受灵异解释的。不管你是卡尔也好克里斯蒂也好，不管读者信不信什么诺克斯十诫范达因二十诫，你都不能搞一大堆证据和推理，最后告诉读者：其实这是一个灵异事件……这不是犯规不犯规的问题，这涉及浪费他人时间和侮辱他人智商的问题。

  所以，前提：这个故事里没有任何超自然现象，没有任何人有超能力，没有谁是巫师／巫婆。

  于是，最后一章里玛丽的想法只有一个解释：她精神失常了。这倒是相当可以理解，毕竟她从小受到一些奇异的熏陶的虐待，然后又在近期受到了古宅凶杀灵异鬼魂一大堆刺激。所以最后一章玛丽的所有想法都是精神病人的臆想，作不得数（比如玛丽认为护士是无辜的不等于护士真的是无辜的）。

  于是从证据来看：

  第一件密室凶杀凶手只能是护士。理由：管家太太看到凶手是从通往护士房间的门走出死者房间的，而护士声称这扇门是从她的房间那一侧反锁起来，并且护士房间通向走廊的门也只有护士知道怎么打开（因为她对锁做了手脚），所以只能是护士杀人。这个解释还是比较可信的，护士故意让管家太太偷看，但是她没有考虑到衣橱镜子的问题（可能她事先也不知道衣橱会被移动到那个地方），于是阴差阳错搞出了灵异穿墙密室。

  第二件偷尸事件只能是马克干的。理由：打开墓室只有四个人在场，其中只有马克单独在墓室里呆过，而且葬礼之后他最后一个离开墓室。马克的所有行为动机如侦探所言，他和护士合谋杀人，想不到护士自作主张要嫁祸给露西，于是马克为了保护自己同时撇清妻子搞了下面一些列事情。

  第三件毒杀侦探应该是玛丽干的。理由：按警察的说法，他们是故意引护士投毒然后假装中毒，所以侦探根本没有喝护士给的那杯酒，凶手不可能是护士。于是最可能的情况就是法庭上提出的：有人知道侦探的表演计划，建议他吃下某种东西装中毒，然后那种东西其实是致人死命的剧毒。玛丽算是侦探的盲点，侦探完全不怀疑她，并且觉得她不怎么聪明、不值得防备，所以她确实有可能知道侦探的计划，也完全有能力完成上面的做法。至于动机，就是玛丽在这个案件发展的过程中精神失常了，童年记忆开始浮现，她相信自己是永生者，于是在最后时刻抓住时机毒死了侦探，并且幻想前面的案件也是自己完成的。这没有什么灵异的，这是一个精神病事件。

  这样解读的话整个案子有趣的地方是三个案件其实是三个不同的人因为不同的动机阴差阳错地搞出来的，这似乎也挺符合卡尔的趣味的：凶手犯案的过程中总是出现各种各样的意外，结果和最初的计划相差十万八千里。

  展开

• 神样的推理小说

  作者：锐奇学 发布时间：2009-12-24 13:08:37

  如果《燃烧的法庭》没有最后一章，我们给这部小说多少评价？我觉得豆瓣上的四星差不多了吧，一个充满诡异气氛的不可能犯罪，包含着或多或少的小疑团，案情交代得非常完整清晰，解答很有新意，物理机关部分的设置仍然是老几样（我就不说是什么了），心理环节确实有独到之处，传说为案件添彩，超自然元素其实也是惯用伎俩，最终睿智的侦探给案件“解码”，案中人的行为都被赋予合情合理的解释，他为何那时出线，她为何那样反应，看似不在场证明的破绽何在，言之凿凿的证词哪里是谎言，诸如此类，有的地方有雷点，有煞有其事的故作姿态，但最终故事圆满解决，真凶伏法。

  然而……

  然而如果真相是……

  正因为有了那点题最后一章，你才能看穿密码战中的明码其实是为了掩饰暗码，双重间谍中的可疑人物其实是为了藏匿真老鬼，不是单纯的逆转再逆转，而是四两拨千斤的震撼颠覆，所有故事又被重新解码了一遍，所有人物的性格必须被重新审视一遍，所有不自然的细节一个个全部释然，虽然幕后似乎孕育着最大的不合理，但在之前的万般合理衬托下，却产生一种极其难以形容的神秘美感。

  卡尔的作品的强大之处，是你往往搞不清楚他讲述的东西到底是太真实了，还是太不真实了，然而这正是许多超越平凡的作家共同之处，他们对人类世界虚实难解的交映状态，有着从大脑到笔头的至真领悟，而卡尔是一个抑制不住这种领悟的人，所以有时候他虽然让我们感受很深刻，却缺乏可以说服自己的标准认知，不过在《燃烧的法庭》中，他完成了一次最强悍的演出。

  到底何谓“燃烧的法庭”，在故事的狭义解释中，是制造“永生者”的火刑柱，而在整个故事中，却是扼杀终极真理的舞台，这便是这标题的真意，至少在这本书可以看出，卡尔对推理小说中“推理”二字的理解，已经到了非常深的的地步，《燃烧的法庭》可以说是一部推理小说中的“禁书”，它太超然，直接点破了推理的虚幻，甚至是一部境界更高的反推理小说，却在另一方面太真诚，太坦率，毫不隐藏作者那模棱两可，却又无比炽热的世界观，当他成为一个领域无容置疑的大师时，没有人能质疑他转身嘲笑自己付诸心血的那一切的资格。如果你打算读这本书，你最好极尽耐心去读，否则很容易糟蹋了好作品，被表象蒙蔽了真金。甚至本作不仅是推理，甚至还具备了极丰富的形而上含义：是选择一个终极幻境，而让所有组成的元素尽可能理性，还是在一个随处可见荒谬的平凡世界中，努力寻找一个差强人意，有点说服力却又疑似伪造的或然解答？我们在生活中其实处处面临类似的选择，如果宇宙的本源可以是数学逻辑，燃烧的法庭，真正影射的是人间炼狱也说不定。

  神作，的确是有神在这部作品里。

  展开

• 燃烧的两个面孔（涉底未读慎入）

  作者：锐奇学 发布时间：2010-03-26 11:34:01

  始终认为，推理小说不宜过量，不能唯一。危言耸听点，这类小说对读者的性格，确有些不太积极的塑造作用，也许你会因此变得疑神疑鬼，故作清高，尖酸刻薄、刨根问底、对世俗事务冷眼旁观，且乐在其中，这些都不算什么，无非是性格小节，最麻烦的是患上了真相癖。

  推理小说的故事，无论第一人称还是第三人称，永远都是开着上帝视角在照顾读者，有时我们被迷题搞得魂不守舍，被不可能犯罪折磨地无法自拔，绞尽脑汁也无法应对那作者精心设计的“挑战读者”……那又怎么样，你自己也清楚，往后翻两页就是答案，这答案不管是惊天还是惊雷，你总会有答案的，这是推理小说的特权，读者也一直享受着这个特权，只是往往长久，过于习惯。

  推理的世界就是个有问必答的世界，偶尔几个开放性结局，也必定要被大家自动填充完整，最终成为俗套和噱头。我们会警惕推理小说中的荒谬和超现实，刻意指出“这个是现实中不可能发生的”，却对那种投机取巧的世界观毫无自查，是的，一个有问必答，而且是答案一定正确的世界，因为答案的正确是推理文学存在的支点，而这恰恰是推理文学与所有文学表达大相径庭的地方：其他时候，问题永远比答案多得多。

  文学的世界像海洋，推理文学就像这海洋中一块沃壤神奇的孤岛，这里每颗种子都必定发芽，每个果实都把你填饱。而不像大海，丢进什么都下落不明。你当然可以在小岛自觉温饱，回绝大海的深邃莫测，但现实的世界有大海，有比大海还骇人的浩瀚，却绝没有这样的小岛，去满足我们单纯的因果律憧憬，推理小说，注定都是虚伪到骨子里的货色。

  如果卡尔察觉不到这些，他也不会写出《燃烧的法庭》这样的极其蒙蔽，又极其警醒的作品。如果不读最后一章，那就又是一次系统完备的有问有答，甚至察觉不到原来全部谜团没有被破解。如果你把最后一章仅仅当作一次酒足饭饱之余的毛骨悚然，一次“哥特元素”的巧妙运用，一次多重解答的代表作，那么这部小说也完全配不上神作的称号的。

  实话实说，在《燃烧的法庭》中，卡尔是留下了不少线索的。因为遗憾得很也矛盾得很，卡尔本人在创作风格上就有强烈的“必答癖”：印象中除了早期几部不太成熟的作品（不点名），卡尔从来不会设置无用的场景，所有看起来貌似伏笔的内容一定是伏笔，所有感觉上不对劲（只要你是认真读了）的东西也一定不对劲。《燃烧的法庭》中，这种不对劲弥漫全作，除了克罗斯在中毒死掉之前的最后问题没解答，仅仅点几个具体的出来：玛丽为什么害怕漏斗？她那童年装神弄鬼的经历难道是真的？她之前的一连串诡异行为真的能如她自己所讲述的轻描淡写？果然不是这样啊。

  然而这种不自然我们都轻易放过，如果我们曾抱有疑虑，那也是因为发现书还有几页纸且独立成章，看起来并不仅仅是故事中人的下落交待。卡尔布置的真相，就这样极其阴险地揭开了，超出常理，超出认知，绝不可能发生，但是……狂妄的我们又怎么敢担保呢？这也是本作无法变成卡尔任何一部系列作的原因……这是一个不同的平行世界。

  来看看书中那些最终也“不明真相”的群众。

  史蒂文斯：他扮演着我们习惯的华生角色，虽然本作中并没有一个真正的福尔摩斯。与以往的华生的一样，他个人与案件并没有什么直接纠葛，但与以往的华生又不一样：以往的华生投入案件是出于探究真相的好奇与热情，并以此来代入读者的立场，而史蒂文斯更多是为了证实自己妻子的清白无辜，并且也同样诱导了读者的倾向！以视角人物的态度诱导读者，这和卡尔另一部作品极其相像。（不能说）对史蒂文斯来说，他对案件的解答是极其盼望的，而且只要不会涉及他心爱的妻子，他一定会倾向于接受，这是个非常普通的心理，却在本作中被运用到格外致命。让他成为绝缘真相最彻底的一位。

   

  马克：书中的悲剧人物，虽然总是一派自信满满，豪情万丈的快活样子。他是人世的挣扎者,然而他的挣扎和真相之间还有位面的距离。他一系列独自谋划，独自操作的行动，看起来偷天换日，手段高妙，却配合上了凶手设计的故事，还让无辜者陷入绝境。为了掩饰外遇绞尽脑汁，又为了证明妻子无辜费尽心力，马克在“与天斗”的过程中显尽徒劳，又暴露了欲望的贪婪，——其实日本社会派作家更擅长处理这种“机关算尽、天网恢恢”的悲剧男人题材，只不过这次，马克是输给了常识外的力量，而他结局的不知所终更让人毛骨悚然（尤其是玛丽那一句“我喜欢马克”）

  亨德森夫人：她看见了全部真相，然而她自己没有这种自负，可以从中指出什么引申的含义。以往的推理小说中，仆人那毫无想象力的证词基本上无外乎：1、中了凶手的障眼法，展现案件最初级的谜面，2、为了隐瞒一些与主案情无关的隐情而编造的生硬谎话。我们的第一重解答也是按照第一条俗套定律来编排的，却没人想到这其实才是全书中最不掺水的证词。很多时候，真相并不是给聪明人的特权。

  科珀特小姐：没有背景，姥姥不疼舅舅不爱，如果她是凶手，从案中人到读者都会长出一口气。比起阿婆，卡尔不是一个喜欢搞阶级分化的人，所以他作品中的“下人”都无比鲜活，也都纷纷介入案情甚至充当核心角色——从医生律师牧师邮差，到管家园丁女仆跟班，卡尔没有放过谁，这些人成为凶手的概率甚至特别的高，在“谁当凶手我们最能接受”这个竞赛中，护士小姐荣幸胜出。如果第一个真相属实，那么本作可以称得上皆大欢喜了，遗憾的是歌舞升平总是以淹没真相公义的代价存活。

  布伦南： 在推理小说的警察形象中，布伦南属于比较正面的那一类，虽然露面之初他类似于一个“被耍”的形象。但整体而言，这个人让我们感到冷静克制，狡猾老练，不易冲动，思维也没什么死角，算得上一个精英干探，也数次触及案件核心，但最终他仍然是无能为力，就像《老无所依》里的汤米李琼斯，永远都被敌人抢先一步，永远无力扭转事态，最终只能当一个壮志未酬的旁观者，甚至成为凶手阴谋的助力。

  奥戈登：套用金田一少年的惯例，众多嫌疑犯里品性超烂、人人都讨厌的那一个绝不是凶手，所以奥戈登一开始在读者眼里就“很安全”。这人确实不是凶手，但没人想到这个人其实才是最接近真相的人，才是真正的“福尔摩斯”。直到盖棺论定前的一瞬间，他还在试图表达自己的怀疑，尽管他心态好，脸皮厚，胆量够，实际上也很理智，但是一切都无济于事。奥戈登呈现的，其实是侦探角色更多时候的真实处境：不会有一般推理作品中没来由的好名声和周围人无限度的宽容，反之是老鼠过街一般的轻视和避之惟恐不及，最终也只能忍受疑虑烂在肚子里的压抑。书中对奥戈登最后的“下场”没有提及，但在“忍辱负重”了这么久后，他却和他哥哥一样，毫无声息的退场了，留下的只是对真相有所洞悉的惆怅。

  露西：另一个被怀疑者，也是真正的无辜者，却由于写作视角的处理，唤不起我们什么同情，她柔弱，轻微神经质，需要保护，却也和其他状况下常见的贵妇人角色没什么区别，甚至谈不上什么鲜明特点……露西属于“被他人卷入”的人物，被真凶，被以为他是真凶的人，被命运，而她自己始终没有一点主动权，

  爱迪丝:也许因为自身没什么嫌疑，又相对处于陪衬者和局外人的角色，她无意中窥破案件最核心的内容，虽然没有唤起更多关注——这本来就是一个“让你知道了又怎么样呢”的绝望真相，所以，被蒙蔽被骗是书中人几乎遵从本能做出的选择。

  医生：很多时候，还是做一个他这样子的纯粹糊涂蛋好。

  《燃烧的法庭》的高明，并不局限于一案两破，而在于两种真相解释下，每个故事角色的面貌有着天翻地覆的变化，而这些角色，又都具备着强烈的代表性。这代表性即针对现实世界，也针对推理小说的文本，“两个真相”之间的角色处境的对照，形成了本作中最强烈的讽刺力量，也使《燃烧的法庭》成为一本解构意义很强的作品。尽管这部作品没有炫学和繁杂理论，没有晦涩段落，却单凭其精妙的构思和生动的形象塑造，体现出一种高超的深遂，也表示卡尔绝非仅是个卓越的谜题作者，更是一个人间真味的咀嚼者和烹饪家。

  当然，卡尔本人也许不会设计得这么慎密，这本书甚至算卡尔偏早期的作品，谈不上什么创作生涯总结，却罕见地表现出一种集大成的气魄。只能说，在作家起笔之前，积累的功夫已经做得相当地道，无论人生阅历，还是对推理小说的领悟和直感，也都达到相当深度了，才会自然而然写出这些余味深长的作品。我觉得国内有志推理创作的人，有必要向大前辈学习致敬一下了。

  展开

• H.M.负责殿后

  作者：海蚀我心 发布时间：2014-09-26 20:19:25

  我没想到的是竟然比另外几本书多出一篇埃勒里·奎因的序，可见卡尔的短篇集确实是很少见的。但是奎因的序里没有提到的是，卡尔列出的十大佳作里含有一个叙述性诡计，与谦虚的美德无关，而是证明列出这份书单的人必须是卡特·迪克森，原理类似于拍摄国境线上的士兵，照片成了拍摄者越线的铁证。

  虽然短篇集是不常见啦，《菲尔博士率众前来》的译名还是让我吓了一跳，仔细阅读正文，发现一个可悲的事实，宣传中的两大名探齐聚无非是两个人的案子凑在一篇集子里而已，更加令人遗憾的是，给人留下深刻印象的都是H.M.的案子——《哥布林森林中的木屋》即《妖怪林别墅事件》，连H.M.都耍了，以及《迷宫悬案》，架构非常的完整。菲尔博士的《一个错误的问题》里的凶器出人意料。

  另外，菲尔博士《家中的不速之客》给了我一些启示。其他案件不提也罢。

  总体来说，这部短篇集的质量十分平均，差不多是三四星的水准。不过，读完以后，我在考虑一个问题：比起新本格短篇集求奇求诡，古典推理短篇集花费二十多页阐述一个简单的案子，读者所花的时间比较值得吗？

  对我来说，至少部分新本格短篇集那种糊烂的推理是不看也罢的，有卡尔看就不要挑了，总比脑补流强太多。

  展开

• 人无解破迹奇破解之人

  作者：海蚀我心 发布时间：2014-09-25 19:12:55

  从阅读感受来说，《再度行刑》和《巴黎来客》给人的感觉是最奇妙的，最近对新颖动机着迷，所以《再度行刑》的行刑理由就特别有意思，让人联想起法月伦太郎的《死刑犯之谜》，有一个行刑原因也是可以的：凶手对死刑犯恨之入骨，决不允许他人代己行屠刀。《巴黎来客》此篇是通过一个小案子塑造了一个大家非常熟悉同时非常敬爱的人，连案子本身都再亲切不过了，看完还是心头一震的。

  像是《如影随形》、《神秘凶手》、《索命迷藏》都差不多，确实有标题的那种神秘气氛，但是解答过于小儿科了。

  《红色假发》又看到了卡尔乱配对的坏习惯了，这可是短篇，我只有会心一笑。长度上来说是除《巴黎来客》外最长的了，诡计利用了人的心理盲点，还是蛮不错的。

  《褐肤皇后》异国情调不错，说实话没太看明白。

  《钻石五星》，这写的啥？

  《苏格兰场的圣诞节》WHAAAT！？吉林版的这篇貌似漏印了一千多字，算是书本之外的故事，据此我编了一个段子：

  A：你希望你最好的作品再写一千字还是再写十万字凑够一本书呢？

  B：我能选删掉一千字吗？

  A：为什么，读者很喜欢你的书啊！

  B：如果我再写一千字或者十万字，读者老爷们只会记得我是多么能水，但是删掉一千字，就算完全不影响结局，老爷评论家们都会记住我写的这本是神作。

  A：哦呵呵，麻耶老师真爱开玩笑。

  B：你也是够了，岛田老师。

  卡尔前辈，你看我说的对不对，关注的点完全错了嘛！

  展开